Zora에 대한 코이닝: 새로운 논란의 여지가 있는 메타에 대한 토론

4월 16에서 BaseCoinbase가 지원하는 블록체인 네트워크인 X는 "Base is for everyone"이라는 태그라인과 함께 이미지를 게시했으며, 모든 게시물이 거래 가능한 온체인 소셜 네트워크인 Zora의 토큰화된 게시물로 연결했습니다. ERC-20 코인. 평범한 마케팅 전략처럼 보였던 것이 암호화폐 커뮤니티 전체에 뜨거운 논쟁거리로 떠올랐습니다. "Base is for everyone" 토큰은 단 몇 시간 만에 시가총액 13달러에서 22만 달러 이상으로 치솟았습니다(580,000만 배 이상 상승). 

이 글을 쓰는 시점에서 해당 토큰은 36만 달러 이상의 거래량을 창출했고, Base는 크리에이터 수익으로 76,000달러 이상을 벌어들였습니다.

폭발적인 성장과 더불어 Base가 해당 토큰은 투자가 아닌 문화적 수집품이라고 명확히 밝힘에 따라 Zora의 코인 모델과 제작자, 수집가 및 암호화폐 생태계에 미치는 영향에 대한 보다 폭넓은 논의가 시작되었습니다. 

조라의 "모든 게시물이 코인" 메타는 창의성의 민주화를 향한 혁신적인 발걸음일까요, 아니면 또 다른 투기적 거품일까요? 이 글에서는 조라의 대담한 실험이 불러온 논란, 메커니즘, 반발, 그리고 그 잠재력을 살펴봅니다.

조라의 코이닝 모델 이해

종종 온체인 인스타그램에 비유되는 Zora는 주로 Base를 기반으로 하는 블록체인 기술을 기반으로 구축된 소셜 네트워크입니다. 이더리움, 그리고 자체 레이어 2 조라 네트워크. 좋아요와 팔로우가 참여를 유도하는 기존 플랫폼과 달리, 조라는 이미지, 비디오, 텍스트 등 모든 게시물을 총 20억 개의 발행량을 가진 거래 가능한 ERC-1 토큰으로 변환합니다. 크리에이터는 게시물을 올리는 즉시 10천만 개의 코인을 자동으로 받고, 유니스왑 유동성 풀을 통해 매 거래 금액의 1%를 수익으로 얻습니다. 

2025년 XNUMX월에 도입된 이 모델은 게시물이 생성되는 Zora의 NFT 루트에서 벗어납니다. ERC-1155 토큰을 더욱 유동적이고 즉시 거래 가능한 시스템으로 전환하는 것이 목표입니다. 목표는? 크리에이터가 대규모 팔로워나 플랫폼 게이트키퍼 없이도 자신의 작품을 직접 수익화할 수 있도록 지원하는 것입니다.

과정은 간단하다 :

1. 게시물 만들기: zora.co에 로그인하여 콘텐츠(GIF, JPG, PNG 또는 MP4, 최대 2GB)를 업로드하고 제목과 캡션을 추가하세요. 제목이 코인의 티커가 됩니다.
2. 코인잇: Zora는 게시 즉시 Uniswap에 유동성 풀을 생성하고, 생성자는 10천만 코인을 받습니다. 생성자는 추가 토큰을 선불로 구매할 수 있습니다(예: 0.001 ETH).
3. 거래 및 적립: 코인은 Zora 플랫폼이나 Uniswap에서 즉시 거래 가능합니다. 제작자는 거래 수수료로 수익을 얻고, 수집가와 트레이더는 코인의 가치에 투자합니다.

이 모델은 구동되었습니다 중요한 활동Zora는 출시 이후 2.4만 명이 넘는 수집가와 618,000만 27.7천 명의 크리에이터가 376만 달러의 보상을 획득했으며, XNUMX차 거래 규모는 XNUMX억 XNUMX만 달러에 달했습니다. Coinbase의 "Stand With Crypto" 캠페인과 Uniswap의 브랜드 파트너십과 같은 주목할 만한 캠페인은 Zora가 마케팅 및 수익 창출의 강자로서의 잠재력을 보여줍니다.

유망한 프로젝트를 발견하세요...

유망한 프로젝트...

(광고)

기사는 계속됩니다...

베이스 논란: 광학 및 실행 사례 연구

Base가 Zora에 올린 "Base는 모두를 위한 것"이라는 게시물은 커뮤니티 정신을 기념하기 위한 것이었습니다. 그러나 해당 토큰은 한 시간 만에 시가총액 17.1만 달러까지 치솟았다가 거의 90% 폭락하여 1.9만 달러로 떨어졌다가 이후 7.7만 달러 안팎에서 안정세를 보였습니다. 이러한 급격한 펌프 앤 덤프는 X에 대한 분노를 촉발했고, 전 Riot Platforms 연구원인 피에르 로샤르를 비롯한 비평가들은 이를 "업계에 끔찍한 일"이자 "단기적인 거래 추출"이라고 비판했습니다. AP Collective의 아비쉔 파와를 비롯한 다른 전문가들은 콘텐츠 코인이라는 개념 자체가 잠재력을 가지고 있음에도 불구하고 Base가 "실행, 시각, 그리고 트레이더들의 기대치를 제대로 충족하지 못했다"고 주장했습니다.

빠르게 기지를 세우다 명확히 한 그들이 공유하는 콘텐츠는 "창의적"일 뿐 "Base, Coinbase 또는 기타 관련 제품의 공식 네트워크 토큰"이 아니라고 주장합니다. Zora 게시물에서 그들은 Base가 10천만 개의 토큰을 판매하지 않고 보유하며 모든 수수료를 개발자 보조금으로 전환할 것이라고 강조했습니다. 그러나 피해는 이미 발생했습니다. 수백 개의 게시물이 Base를 맹렬히 비난했고, 한 사용자는 "이 체인의 신뢰도는 이제 사라졌습니다."라고 말했습니다.

이 논란은 Base 토큰에 대한 것만이 아니었습니다. Zora의 코인 발행 모델에 대한 더 광범위한 우려를 드러냈습니다.

• 투명성 부족: 에서 볼 수 있듯이 이전 사건 블록체인 조사관 ZachXBT에 따르면, Zora의 UI는 게시물이 거래 가능한 토큰이 된다는 것을 항상 명확하게 표시하지 않아 작성자들이 당황하게 됩니다.
• 추측의 광란: 조라 코인의 즉각적인 유동성은 밈코인과 같은 투기를 부추겨 플랫폼의 "콘텐츠 코인"이라는 이야기를 훼손합니다.
• 크리에이터의 책임: 비평가들은 특히 Base와 같은 유명 크리에이터의 경우 자신의 게시물이 투기 시장에서 어떻게 인식될지 예상해야 한다고 주장합니다.

콘텐츠 코인 vs. 밈코인: 의미적 구분

Base 제작자 Jesse Pollak을 포함한 Zora의 옹호자들은 Zora에서 코이닝하는 것은 출시가 아닌 온체인 콘텐츠를 정상화하는 것이라고 주장합니다. 밈 코인조라에서 수십 개의 토큰을 발행한 폴락은 "누군가가 우리의 모든 콘텐츠를 온체인에 올리는 것을 정상화해야 합니다."라고 트윗했습니다. 

X 사용자 @__iamcharis는 이에 동의하며 콘텐츠 코인과 밈코인을 구분했습니다. "콘텐츠 코인은 창작물에 연동되어 예술가들에게 보상을 제공합니다. 밈코인은 종종 투기적이며, 실체 없는 과대광고에 의해 주도됩니다." 콘텐츠 코인은 이론적으로 창작자들이 자신의 관심에 대한 가치를 포착할 수 있는 "자유롭고 가치 있는 인터넷"을 구축한다는 조라의 사명과 일치합니다.

하지만 실제로는 그 경계가 모호합니다. 1억 개의 공급량과 유니스왑(Uniswap) 상장을 즉시 지원하는 조라(Zora) 코인은 밈코인처럼 작동하여 빠른 수익을 노리는 투자자들을 끌어들입니다. "베이스는 모두를 위한 것"이라는 토큰의 급격한 상승과 폭락은 문화적 자산의 꾸준한 가치 축적이 아닌, 전형적인 밈코인의 변동성을 반영했습니다. 태스크온(TaskOn)의 CMO인 배시(Bash)와 같은 비평가들은 이러한 역동성에 반대하며 "모든 게시물을 코인으로 전환하는 것은 창의성을 카지노로 전락시킬 위험이 있다"라고 트윗했습니다. 이 논쟁은 조라의 모델이 창작자에게 진정한 힘을 실어주는지, 아니면 단순히 콘텐츠 제작을 게임화하는 것인지에 달려 있습니다.

황소 사건: 창의성의 민주화

조라의 코이닝 모델은 부인할 수 없는 강점을 가지고 있습니다. 크리에이터에게 다음과 같은 이점을 제공합니다.

• 직접 수익화: 광고 수익이 플랫폼으로 흘러드는 Web2 플랫폼과 달리 Zora의 1% 거래 수수료는 창작자에게 돌아가므로 재정적 주권이 강화됩니다.
• 낮은 장벽: 누구나 대규모 청중이나 기술적 전문 지식이 없어도 콘텐츠를 게시하고 코인을 생성할 수 있습니다.
• 커뮤니티 참여: 수집가는 코인을 구매하여 창작자를 지원하고, 창작자-팬 직접 경제를 창출할 수 있습니다.

브랜드와 프로젝트에 있어 Zora는 새로운 마케팅 채널입니다. Coinbase와 Uniswap은 Zora를 캠페인에 활용했으며, Base의 "Job's Not Finished" 게시물은 2시간 만에 24만 건의 조회수를 기록했습니다. Zora는 Base, Ethereum 및 기타 블록체인과 통합되어 광범위한 도달 범위를 보장하는 동시에, 지갑이 필요 없는 UX는 온보딩 시 불편함을 줄여줍니다.

Zora는 크리에이터가 아이디어를 수익화할 수 있도록 지원합니다. $ZORA 미메코인2025년 봄에 출시 예정이며, 활성 사용자에게 10%의 에어드랍을 제공하여 참여에 대한 인센티브를 더욱 강화하고 잠재적으로 생태계 성장을 촉진할 것입니다.

베어 케이스: 추측과 지속 가능성

그러나 회의론자들은 조라의 모델을 양날의 검으로 봅니다. 코인의 즉각적인 유동성은 투기적 거래를 유발하여 창의적인 의도를 가릴 수 있습니다. NFT 게시물이 의도치 않게 15만 달러짜리 밈코인이 된 ZachXBT 사건은 위험 명확한 소통 없이 자동화를 추진하는 것과 마찬가지입니다. Base의 토큰 사태는 선의의 게시물조차도 시장 혼란을 야기할 수 있음을 시사합니다.

비평가들은 또한 이 모델의 지속 가능성에 의문을 제기합니다.

• 시장 포화: 모든 게시물이 코인이 되면 시장에는 가치가 낮은 토큰이 넘쳐나고, 이로 인해 양질의 콘텐츠가 희석될 위험이 있습니다.
• 크리에이터 번아웃: 코인 가치를 높이기 위해 바이러스성 게시물을 만들어야 한다는 압력은 Web2의 참여 쳇바퀴를 그대로 반영할 수 있으며, 이는 Zora의 착취 반대 정신을 훼손할 수 있습니다.
• 규제 위험: "수집품"으로 분류되지만 미메코인처럼 거래되는 토큰은 규제 기관의 조사를 받을 수 있으며, 특히 Zora의 "재미로만"이라는 면책 조항을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

우려되는 점은 Zora의 온체인 창의성에 대한 고귀한 비전이 오히려 미메코인 런처로 사용된다면 투기적 자유방임으로 전락할 수 있다는 것입니다. 

앞서가는 길

Zora의 경우, 사용자 교육 및 UI 명확성 개선이 매우 중요합니다. 자동 토큰 생성에 대한 경고를 추가하거나 제작자가 코인 생성을 거부할 수 있도록 허용하면 반발을 완화할 수 있습니다. 또한, 저격(snipe) 방지를 통해 고래(whale)가 콘텐츠 코인을 대량 구매하는 것을 방지해야 합니다. 유동성과 창의적인 의도의 균형을 맞추는 것이 Zora 모델의 지속 여부를 결정할 것입니다.

조라의 코인 메타는 인터넷에서 가치가 흐르는 방식을 재정의하는 과감한 실험입니다. 모든 게시물을 거래 가능한 코인으로 전환함으로써, 웹2의 착취적인 모델에 도전하고 창작자에게 관심 경제에 대한 지분을 제공합니다. 그러나 암호화폐 커뮤니티의 양극화된 반응은 혁신과 책임 사이에 존재하는 더 깊은 갈등을 반영합니다.

현재로서는 창작자와 수집가들은 Zora에 대한 호기심과 신중함을 가지고 접근해야 합니다. Zora가 콘텐츠 수익화를 재편할 잠재력을 가지고 있지만, 동시에 그 위험성 또한 인지하고 있어야 합니다. Zora 메타는 새롭고 논란의 여지가 많으며 검증되지 않았지만, 암호화폐 시장에서 과감한 실험은 종종 위험과 보상을 동반합니다.