미국 SEC, XRP 소송에서 리플에 유리한 판결 뒤집으려 해

진행 중 법적 전투 미국 증권거래위원회(SEC)와 Ripple Labs 사이에 SEC가 상고를 제기했다 2023년 2023월 판결에 이의를 제기했습니다. XNUMX년 XNUMX월, 아날리사 토레스 판사가 리플의 기관 투자자 직접 판매는 증권법 위반이지만, 프로그래밍 방식 판매 및 배포는 위법하지 않다고 판결한 것은 주목할 만한 일입니다.

최근 항소심은 리플(Ripple)이 개인 투자자에게 XRP를 판매한 행위가 연방법에 따라 미등록 증권 거래에 해당하는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다. 이 사건은 암호화폐 업계, 특히 XRP의 분류 방식과 증권으로 간주될 수 있는지 여부에 중대한 영향을 미칩니다.

SEC, 지방법원 판결에 이의 제기

SEC의 항소는 수요일 늦게 공식 제기되었으며, 리플에 부분적으로 유리한 지방 법원의 판결에 이의를 제기하고 있습니다. 법원은 리플이 암호화폐 거래소를 통해 소매 투자자에게 XRP를 판매한 행위가 연방 증권법 위반에 해당하지 않는다고 판결했습니다. SEC는 이 판결, 특히 암호화폐 거래소에서의 거래가 자산의 증권성 여부를 판단하는 법적 기준인 하위 테스트(Howey Test)를 충족하지 못했다는 법원의 결론에 동의하지 않습니다.

SEC는 항소심에서 리플의 홍보 활동이 투자자들에게 합리적인 수익 기대를 조성했으며, 따라서 XRP는 Howey 테스트에 따라 투자 계약으로 간주된다고 주장했습니다. SEC는 소셜 미디어 및 기타 플랫폼을 통한 홍보를 포함한 리플의 마케팅 전략이 개인 투자자들에게 토큰 판매 방식과 관계없이 XRP를 보유함으로써 수익을 얻을 수 있다는 믿음을 심어주었다고 지적했습니다.

SEC, 리플 홍보 활동에 집중

SEC 주장의 핵심은 리플의 홍보 활동입니다. SEC는 리플의 활동이 기관 및 개인 투자자 모두에게 XRP에 대한 수요를 증가시키고 가치 인식을 조성하기 위해 고안되었다고 주장합니다. SEC에 따르면, 리플의 마케팅 활동은 XRP의 가치가 상승하여 증권처럼 기능할 것이라는 기대를 불러일으켰습니다.

SEC의 항소는 또한 직원 보상 및 사업 인센티브와 같은 비현금 거래로 배포되는 XRP를 증권법에서 제외하는 지방법원의 결정에 이의를 제기합니다. SEC는 이러한 유형의 거래가 Howey 프레임워크에 명시된 "자금 투자" 기준을 충족하며, 이는 투자 계약의 일부로 간주되어야 한다고 주장합니다.

"투자 계약"에 대한 분쟁

이 사건의 핵심은 리플이 소매 투자자에게 XRP를 판매하고 다양한 비현금 거래를 통해 이를 투자 계약으로 분류해야 하는지 여부입니다. SEC는 모든 XRP 거래는 판매 방식이나 판매 주체와 관계없이 Howey 테스트에 따라 증권으로 간주된다고 주장합니다. 반면, 리플은 XRP가 증권이 아닌 디지털 화폐이며, 해당 판매는 증권법의 적용을 받지 않는다고 주장합니다.

 

유망한 프로젝트를 발견하세요...

유망한 프로젝트...

(광고)

기사는 계속됩니다...

리플은 이전에 지방법원의 판결을 언급했는데, 이 판결은 거래소에서 XRP를 프로그램 방식으로 판매하는 것이 투자 계약의 요건을 충족하지 않는다고 판결했습니다. SEC는 이에 동의하지 않으며, 판매자의 신원이나 판매 방식은 중요하지 않다고 주장합니다. SEC는 수익에 대한 기대가 리플의 행위에 의해 결정된 것이지, 판매가 이루어진 매체에 의해 결정된 것이 아니라고 강조합니다.

SEC의 광범위한 목표와 잠재적 결과

SEC의 항소는 리플에게 유리한 지방 법원의 최종 판결을 뒤집고, 소매 투자자를 포함한 모든 XRP 판매가 미등록 증권 발행임을 입증하기 위한 것입니다. SEC가 이 항소에서 승소할 경우, 사건은 추가 심리를 위해 지방 법원으로 환송되며, 판사는 리플에 대한 조치와 리플 경영진의 증권법 위반 책임 여부를 결정할 것입니다.

또한 SEC는 연방 증권법 위반 혐의로 유죄 판결을 받을 경우 Ripple과 그 임원진에 대한 처벌을 강화하는 등 "추가적인 구제책"을 모색하고 있다고 밝혔습니다.

리플의 대응: "실패한 주장의 재탕"

Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 SEC의 항소를 "이미 실패한 주장의 재탕"이라고 일축했습니다. X 포스트알데로티는 SEC의 입장을 비판하면서, SEC의 새로운 행정부에서는 해당 사건에 대한 추진력이 약해질 것이라고 말했습니다. 

"예상대로 SEC의 항소 의견서는 이미 실패한 주장들을 재탕한 것이며, 차기 행정부에서는 폐기될 가능성이 높습니다."라고 알데로티는 말했습니다. "적절한 시기에 공식적으로 답변할 것입니다. 지금으로서는 이것만은 알아두세요. SEC의 소송은 그저 소음일 뿐입니다. 혁신을 중시하는 규제의 새로운 시대가 도래하고 있으며, 리플은 번창하고 있습니다."

이 소송 전반에 걸쳐 리플의 변론은 일관되게 유지되었습니다. XRP는 증권이 아닙니다. 리플의 주장은 XRP가 비트코인이나 이더리움과 같은 디지털 화폐이며, 그에 따라 취급되어야 한다는 것입니다.